Le vrai problème du XXIe siècle

 

...celui dont les débats officiels ne parlent pas :

 

 

Sous prétexte de ''libérer'' et de ''connecter'' l'humanité, les géants capitalistiques du Net (Alphabet-Google : 1000 milliards d'euros) sont porteurs d'une utopie déshumanisante. Or ils ont les moyens de l'imposer ! Avant-garde du capitalisme ultralibéral, plus puissants que beaucoup d'Etats, ces géants sont en train de ''détruire- construire un monde sans limites avec notre complicité bienveillante... Faudra-t-il un jour découvrir que le numérique a la même odeur que le pétrole d'antan, ou aurons-nous mis en place les nécessaires contre-pouvoirs ou les alternatives ?'' [1]

Dans un entretien publié ce matin [2], le chercheur américain Evguenyi Morozov [3] explique que les géants du privé high-tech s'emparent de toutes les fonctions sociales pour en faire des marchandises ; aujourd'hui Uber ou AirBnB, demain la santé, les transports, l'éducation... Ce sera ''l'avènement d'un modèle néolibéral très individualisé'', dont le véritable but est ''une financiarisation accrue de la vie quotidienne'' et ''une privatisation de la loi''.

Ce n'est pas tout. Il y a également le volet biotech : le transhumanisme, gisement de profits illimités. Et le volet financier :  les GAFA (Google-Amazon-Facebook-Apple, hégémoniques dans la collecte de données à l'échelle mondiale) régnant sur Wall Street, au point de se mettre à concurrencer aussi les banques dans plusieurs de leurs ''métiers''...

 

Qui parraine la marchandisation-déshumanisation pilotée par les géants du Net ? Toute la classe politique US : évidemment Hillary Clinton, mais donald Trump aussi ! Soi-disant ''anti-système'', Trump semble surtout parti pour détruire les normes. C'est pourquoi l'un de ses principaux soutiens est Peter Thiel, PDG de PayPal et disciple de la défunte Ayn Rand (chantre d'un libéralisme luciférien). Auteur du livre Comment construire le futur [4], Thiel est l'un des investisseur du Seasteading Institute, fondé pour créer des îles artificielles (hors des eaux territoriales) sur lesquelles tous les aspects de la vie seront modifiés selon les principes libéraux-libertaires, dans la suppression ''de toute norme ou régulation''... Un autre des soutiens de Trump est Travis Kalanick, fondateur d'Uber et disciple posthume, lui aussi, de l'effrayante Ayn Rand.

Cet engrenage peut-il être bloqué ? Selon Morozov, seuls des Etats pourraient y parvenir : ''Tout ce que nous avons appris ces vingt dernières années indique que les seuls acteurs que craignent les entreprises technologiques sont les gouvernements...'' A deux détails près : 1. le gouvernement américain est acquis aux géants, et les non-américains ne veulent que défendre ''leurs propres géants industriels'' face aux américains ; 2. depuis les années 1990, les gouvernements occidentaux ont abdiqué au profit de la sphère financière. La timide réaction de Paris face au TAFTA est électorale ; on doit craindre qu'elle cesse après 2017, notamment si M. Juppé s'installe à l'Elysée.

''Pas de réponse crédible sans repenser le capitalisme et l'orientation du projet européen'', dit Morozov. Quelles sont les chances d'une telle évolution ? Actuellement le politique est mort. Pour le voir ressusciter, il faudrait que les dangers s'alourdissent au point de forcer les dirigeants, poussés par les peuples [5], à briser leurs chaînes dorées. Ex-ministre des Finances de Clinton, ex-conseiller d'Obama, l'économiste Larry Summers constate (Washington Post du 10 avril) que les opinions publiques ne croient plus dans la paix et la prospérité censées venir de ''l'intégration économique mondiale'' : cette dernière est perçue – ''en partie à juste titre'' – comme ''un projet mené par les élites au profit des élites''...  Même le Financial Times (24 avril) en convient : ''Nous en sommes au point où la mondialisation et la zone euro ont nui non seulement à des groupes sociaux, mais à des pays entiers. Si les dirigeants politiques ne réagissent pas, les électeurs le feront...'' Le mouvement anti-TAFTA ''touche des couches sociales beaucoup plus larges [que le mouvement anti-AMI dans les années 1990]'', constate la revue Foreign Affairs du 6 avril : ''lors de la manifestation de Berlin à l'automne, les rues voisines de la porte de Brandebourg étaient pleines d'ouvriers et d'employés. Ces gens croyaient jusqu'ici dans les réglementations mondiales : ils constatent avec inquiétude que la politique commerciale sape désormais la démocratie...''

Plutôt que des accords commerciaux internationaux, concluait Summers, on devrait négocier ''des accords sur les droits des travailleurs et la protection de l'environnement''. Pour cela, il faut combattre l'idéologie libérale. Le pape le fait. Nos dirigeants s'y jettent au contraire de plus en plus, tous partis confondus. C'est donc dans la prise de conscience populaire que réside la seule possibilité. Aidons nos concitoyens à le ''constater avec inquiétude'' : si la politique commerciale est le moteur de l'engrenage, la menace s'étend à tous les aspects de la vie humaine que le libéralisme transforme en marchandise.

 

L'homme du XXIe siècle est guetté par une aliénation sans précédent. Tant qu'il ne la discernera pas, il n'aura aucune chance d'y échapper.

 

_______________

[1] Johan Hufnagel, Libération 14-15/05.

[2] ibid.

[3] Son dernier livre décrit le rôle de la Silicon Valley dans la réalisation de l'utopie hypercapitaliste (Le mirage numérique, éd. Les Prairies ordinaires).

[4] JC Lattès 2016.

[5] « une saine pression », dit Laudato Si'.